- Plus de 201 000 milliards de demandes de défense des emprunteurs concernent des établissements d'enseignement supérieur publics ou privés à but non lucratif, et pas seulement des établissements à but lucratif.
- Les taux d'approbation des demandes de remboursement pour les établissements d'enseignement supérieur privés à but non lucratif sont le double de ceux des établissements à but lucratif.
- Les plaintes portent souvent sur les résultats en matière d'emploi, le coût du programme et le transfert de crédits, qui varient selon le type d'établissement.
L’annulation des prêts étudiants liée aux plaintes pour fraude déposées par les emprunteurs a longtemps été considérée comme un problème propre aux établissements d’enseignement supérieur privés à but lucratif. Mais de nouvelles données fédérales montrent que ce n’est plus le cas.
D'après des données récentes obtenues en réponse à une demande d'accès à l'information, 22% de toutes les réclamations en matière de défense des emprunteurs concernent des collèges publics et privés à but non lucratif. Plus surprenant encore, les demandes de prêt auprès d'établissements à but non lucratif ont affiché un taux d'approbation supérieur à celles adressées aux établissements à but lucratif : 501 % contre seulement 231 %. Ces données contredisent des années d'hypothèses selon lesquelles les problématiques liées à la protection des emprunteurs se limitaient à un seul secteur de l'enseignement supérieur.
Les allégations portent sur un large éventail de malversations, allant de la surfacturation des embauches et des coûts de formation à de fausses déclarations concernant l'accréditation et les transferts de crédits. Bien que la plupart des plaintes proviennent encore d'établissements d'enseignement supérieur privés à but lucratif, la présence d'universités publiques et à but non lucratif dans ce domaine laisse supposer un problème plus généralisé chez les étudiants.
Ce changement de perspective est important. La protection des emprunteurs n'est pas seulement une mesure de soutien aux pires acteurs ; elle revêt une importance croissante dans tous les types d'établissements. Alors que des centaines de milliers de demandes sont encore en attente, des questions subsistent quant aux critères d'attribution de l'exemption.
En rapport avec : Classement des universités et fraude liée à l'annulation des prêts étudiants
Quels sont les arguments de défense de l'emprunteur en cas de non-remboursement ?
le Défense de l'emprunteur contre le remboursement Annulation des prêts étudiants fédéraux aux emprunteurs qui ont été induits en erreur ou victimes de fraude de la part de leur établissement d'enseignement supérieur concernant les programmes éducatifs, les frais financiers ou l'employabilité des diplômés. Cela a certainement influencé la décision de l'étudiant de s'inscrire ou de contracter des prêts étudiants fédéraux.
Par exemple, mentir sur l'accréditation, l'admissibilité à l'obtention d'un permis d'exercice et les crédits de transfert, fournir de fausses informations sur les taux d'emploi et les revenus après l'obtention du diplôme, et fournir de fausses informations aux organismes de classement des collèges.
Les principaux moyens de défense de l'emprunteur en cas de non-remboursement comprennent la fausse déclaration grave, l'omission grave de faits, la rupture de contrat, les pratiques d'emploi abusives et trompeuses, et les jugements rendus contre l'établissement d'enseignement supérieur. Ces jugements peuvent notamment conclure à la violation par l'établissement d'enseignement supérieur des lois et règlements fédéraux et/ou étatiques relatifs aux services éducatifs, aux frais de scolarité et à l'insertion professionnelle des diplômés.
Si la demande d'annulation de la dette de l'emprunteur est approuvée par le ministère de l'Éducation des États-Unis, ce dernier remboursera le solde restant des prêts étudiants fédéraux contractés pour financer les études supérieures. Il remboursera également les paiements déjà effectués.
Statistiques relatives à la défense des emprunteurs en matière de remboursement
Plus des trois quarts (78%) des demandes de remboursement des emprunteurs concernent des établissements d'enseignement supérieur à but lucratif, tandis que 22% concernent des établissements d'enseignement supérieur publics et privés à but non lucratif.
La moitié (50%) des demandes de défense de remboursement d'emprunteurs concernant des établissements d'enseignement supérieur privés à but non lucratif ont été approuvées, soit près d'un tiers (29%) du total. Près d'un quart (23%) des demandes de défense de remboursement d'emprunteurs concernant des établissements d'enseignement supérieur privés à but lucratif ont été approuvées, soit 71% du total.
à peine Aucune demande relative aux établissements d'enseignement supérieur publics n'a été approuvéeMais cela peut s'expliquer par le fait que bon nombre de ces demandes sont encore en attente.
Comme le montre ce tableau, 78% de demandes de défense des emprunteurs contre les demandes de remboursement liées aux collèges publics sont toujours en attente, contre 61% de demandes liées aux collèges privés à but lucratif et 39% de demandes liées aux collèges privés à but non lucratif.
Plus de 80% des demandes en attente concernent des collèges privés à but lucratif, et 19% concernent des collèges privés à but non lucratif (10%) et des collèges publics (9%).
Les revendications les plus fréquentes concernent les perspectives d'emploi, le coût du programme et la nature des prêts, les services éducatifs, les services d'orientation professionnelle et les crédits de transfert.
- Perspectives d'emploi (15.7%)
- Coût du programme et nature des prêts (14.0%)
- Services éducatifs (13.6%)
- Services professionnels (13.2%)
- Transfert de crédits (10.3%)
- Autre (8.1%)
- Taux d'emploi (5,8%)
- Inscription requise (5.6%)
- Acceptation et nécessité de l’enregistrement (4.7%)
- Sélectivité d'admission (4.6%)
- Déclarations à des tiers (4.0%)
- Rupture de contrat (0,3%)
- Décision de justice (0.1%)
La plupart des demandes sont proportionnelles au nombre de requêtes, à quelques exceptions près.
- UN Une plus grande proportion des plaintes déposées contre des établissements d'enseignement supérieur privés à but non lucratif concerne le taux de placement que dans les établissements d'enseignement supérieur privés à but lucratif.20,5% contre 4,2%. 40% des plaintes concernant le taux de placement concernent des collèges privés à but non lucratif, tandis que 60% concernent des collèges privés à but lucratif, ce qui devrait différer du taux typique de 80% à 90% pour les autres plaintes dans les collèges privés à but lucratif.
- UN La plupart des plaintes concernant les établissements d'enseignement supérieur publics portent sur le coût des programmes et la nature des prêts. (17,9%) par rapport aux collèges privés à but lucratif (13,9%) et aux collèges privés à but non lucratif (12,4%).
- UN Une plus grande proportion des plaintes déposées dans les collèges publics concerne les services éducatifs (15,5%) par rapport aux collèges privés à but lucratif (13,7%) et aux collèges privés à but non lucratif (11,5%).
- UN Une plus grande proportion des plaintes déposées dans les établissements d'enseignement supérieur privés à but lucratif concerne les perspectives d'emploi. (16,3%) comparativement aux établissements publics (13,2%) et aux établissements privés à but non lucratif (12,6%). De même, une proportion plus importante de plaintes dans les établissements privés à but lucratif concerne les services d'orientation professionnelle (13,7%) que dans les établissements publics (11,9%) et les établissements privés à but non lucratif (10,4%).
En rapport avec : Les 30 universités les plus chères des États-Unis
Remarque importante concernant le classement des écoles
Organisation privée à but non lucratif : Ce sont des écoles privées à but non lucratif comme Harvard ou Yale.
Possession: Ce sont des écoles à but lucratif.
général: Il s'agit d'écoles publiques (comme le système de l'Université de Californie).
étranger: Il s'agit d'établissements scolaires situés à l'étranger qui possèdent un code d'établissement FSA admissible.
Données relatives à la défense et au remboursement des emprunteurs
Vous trouverez ci-dessous l'ensemble des données pour février 2023, montrant les plus de 760 000 demandes reçues, ainsi que leur statut, le type d'établissement scolaire et les allégations formulées dans la demande.
Près de 12 800 emprunteurs ont été exclus des demandes de remboursement parce qu'ils n'avaient pas indiqué d'établissement d'enseignement supérieur dans leur demande.
Ce tableau est divisé en trois parties pour s'adapter à la largeur de la page. Le nombre d'allégations dépasse le nombre de demandes de remboursement présentées par l'emprunteur, chaque demande pouvant comporter plusieurs allégations.
|
Acceptation et urgence de l'inscription |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
|
Déclarations à des tiers |
||||
|---|---|---|---|---|
Questions fréquemment posées
Quel pourcentage des réclamations en matière de défense des emprunteurs concerne les établissements d'enseignement supérieur publics et à but non lucratif ?
Plus des trois quarts (78%) des demandes de défense des emprunteurs concernant les demandes de remboursement étaient liées à des établissements d'enseignement supérieur à but lucratif, tandis que 22% étaient liées à des établissements d'enseignement supérieur publics et privés à but non lucratif.
Pourquoi les taux d'approbation des garanties d'emprunteur diffèrent-ils selon le type d'établissement scolaire ?
Aucune demande d'admission dans les établissements publics d'enseignement supérieur n'a été approuvée, et nous ne disposons d'aucune donnée ni explication précise à ce sujet.
Quelles sont les allégations les plus fréquemment invoquées dans les réclamations en défense des emprunteurs ?
La plupart des allégations concernent les services d'emploi, la nature des prêts étudiants et des services éducatifs fournis.
Réflexions finales
Les dernières données sur les recours des emprunteurs révèlent que les problèmes liés aux prêts étudiants ne se limitent pas aux établissements à but lucratif.
Les plaintes et les approbations sont également en hausse dans les établissements d'enseignement supérieur privés, à but non lucratif et publics, ce qui suggère un mécontentement étudiant plus général et des comportements potentiellement inappropriés.
À mesure que le nombre de demandes examinées et traitées augmente, l'attention pourrait se porter sur des objectifs autres que ceux habituellement visés. Les emprunteurs envisageant de déposer une demande devraient documenter soigneusement leur expérience, car les taux d'approbation varient considérablement selon le type d'établissement et de demande.
Ne manquez pas ces autres histoires :
Ces données sont basées sur une demande d'accès à l'information (FOIA) soumise le 9 janvier 2023. Réponse reçue le 12 mars 2024. Les données datent du 22 février 2023.
