Actualités de la semaine sur les études supérieures et l'argent : 17 octobre 2025

Les étudiants, les familles et les universités continuent de s'adapter aux changements des politiques de l'enseignement supérieur et aux défis du financement et du développement des campus. Voici un aperçu des événements les plus marquants qui ont influencé l'enseignement supérieur et les finances personnelles des étudiants au 17 octobre 2025.

🎓 Les principaux titres en un coup d'œil

• L'Université Brown rejette l'accord de financement fédéral de Trump en raison de préoccupations liées à la liberté académique.
• L'Université de Harvard affiche un déficit de 113 millions de livres sterling (144 millions de livres sterling) en raison des réductions de financement fédérales et de la hausse des coûts.
• La Fondation Arthur Blank promet 14,5 millions de livres sterling en bourses d'études aux HBCU d'Atlanta.

1. L'Université Brown rejette l'accord de financement fédéral

Brown a Officiellement rejeté Pour signer le « Pacte pour l'excellence académique » proposé par l'administration Trump, qui conditionnerait l'octroi de subventions fédérales au respect de politiques limitant les programmes de DEI et les inscriptions internationales. Le président Brown a averti que cette charte menaçait la liberté académique et l'indépendance institutionnelle.

➡️ impact: Universités Résistance à l'accord Il risquerait de perdre l'accès à de nouvelles sources de financement fédérales. Les étudiants et les professeurs des universités compatibles pourraient être confrontés à des changements de politique affectant la diversité, le recrutement et les admissions. Institut de technologie du Massachusetts C'est le premier collège à rejeter l'accord la semaine dernière.

2. L'Université de Harvard annonce un déficit d'exploitation de 113 millions de livres sterling

Harvard J'ai mentionné Une perte de 113 millions de livres sterling pour l'exercice 2025, soit le premier déficit significatif depuis des années. Parmi les facteurs contributifs figurent la réduction du financement fédéral de la recherche, les frais juridiques liés aux conflits avec le gouvernement et la hausse des dépenses de fonctionnement.

➡️ impact: L'université met en œuvre un gel des embauches, des réductions de coûts et réévalue ses perspectives financières globales. La pression sur les dons des donateurs, les liquidités du fonds de dotation et l'aide financière aux étudiants pourrait s'accroître à l'avenir.

3. Un don de 14,5 millions de livres sterling aux universités historiquement noires pour combler les écarts entre les étudiants

le La Fondation de la famille Arthur Blank a promis 1450 millions de livres sterling Plus de dix ans de soutien aux bourses d'études d'appoint dans des universités historiquement noires d'Atlanta (Clark Atlanta, Morehouse, Spelman, Morris Brown). Ces fonds sont destinés à des étudiants ayant de bons résultats scolaires, proches de l'obtention de leur diplôme, mais ne disposant pas des ressources nécessaires pour terminer leurs études.

➡️ impact: Nous espérons que cela contribuera à réduire le risque d'abandon scolaire pour de nombreux étudiants sur le point de terminer leurs études. Cela permettra également d'envoyer un message clair sur l'importance des aides privées pour combler les lacunes laissées par les coupes budgétaires publiques.

Bonus : Ce qu'il faut savoir sur la Charte de l'éducation

La Charte pour l'excellence académique (PDF) de l'administration Trump propose de conditionner le financement fédéral au respect de certaines initiatives. Si de nombreuses initiatives semblent appropriées à première vue, les conditions sous-jacentes peuvent s'avérer problématiques.

Égalité dans l'admission et l'emploi

Les universités bénéficiant d'aides fédérales doivent adopter des politiques d'admission et de recrutement neutres en matière de race, de genre et d'idéologie. Toutes les décisions doivent être fondées sur des critères objectifs et publics, avec des tests standardisés pour les candidats. Le recrutement des enseignants et des administrateurs doit également exclure toute considération de race, de genre ou d'autres caractéristiques protégées.

problèmes:De nombreux établissements d'enseignement supérieur ont décidé de rendre les tests facultatifs et souhaitent sélectionner les candidats et les employés en fonction de divers critères.

Liberté d'expression et neutralité institutionnelle

Le document engage les universités à maintenir un « marché des idées », garantissant la liberté académique tout en interdisant le harcèlement, la discrimination et la domination idéologique. Les universités doivent également rester politiquement neutres en tant qu'institutions : les départements et le personnel ne peuvent faire de déclarations politiques au nom de l'université, sauf si elles sont directement liées à sa mission académique.

problèmes:Bien que cela paraisse neutre, sa mise en œuvre peut être unilatérale. Toutes les formes d'expression doivent être protégées, même si l'administration n'y consent pas.

Égalité entre les étudiants et les normes académiques

Les universités doivent appliquer les politiques de notation, de discipline et d'accès de manière égale à tous les étudiants. Les notes doivent refléter les résultats académiques réels, sans inflation ni biais. L'accord définit également la discrimination fondée sur le sexe (en matière de sport et de lieux de vie privée) selon des définitions biologiques.

problèmes:De nombreux établissements d'enseignement supérieur ont mis en place des espaces favorisant l'inclusion de toutes les identités de genre, en privilégiant uniquement les genres masculin et féminin.

Responsabilité financière et transparence

Pour faire face à l'endettement étudiant et à l'explosion des coûts administratifs, les signataires s'engagent à geler les frais de scolarité pendant cinq ans, à supprimer le personnel non essentiel, à publier les résultats financiers de chaque programme et à rembourser les frais de scolarité des étudiants qui abandonnent leurs études au premier semestre. Les établissements dotés de fonds de dotation importants doivent renoncer aux frais de scolarité pour certains étudiants en sciences et accepter l'intégralité des crédits de transfert pour les militaires.

problèmes:De nombreux établissements d’enseignement supérieur ne sont peut-être pas en mesure de s’engager financièrement dans cette voie, même si cela constitue un avantage pour les étudiants.

Influence et application étrangères

Les universités doivent se conformer aux lois fédérales anti-blanchiment, aux lois sur la connaissance du client et à la déclaration des cadeaux étrangers. Le nombre d'étudiants étrangers inscrits est limité à 15% pour l'ensemble des étudiants de premier cycle (5% par pays), et les établissements doivent vérifier l'absence de sentiments anti-américains chez leurs étudiants. Des certifications et audits annuels sont requis, sous peine de sanctions (y compris la perte des avantages du Titre IV).

problèmes: Certains établissements tirent une part importante de leurs revenus des étudiants internationaux, qui paient généralement le plein tarif et ne reçoivent aucune aide financière. Si l'on ajoute à cela les restrictions à la liberté d'expression et l'augmentation des coûts d'audit, la situation devient problématique.

➡️ Effet global : Les universités sont soumises à des pressions pour choisir leur camp : accepter des exigences fédérales plus strictes ou refuser le financement et défendre l’indépendance institutionnelle.

Lectures connexes :